2016，中国外交这一年

　　近日，据《篮球先锋报》报道，国家体育总局对篮球项目的改革做出重要批示，欲推动篮球体制的市场化改革，其中最引人瞩目的是，建议姚明担任中国篮协主席。

　　这一消息无疑令人意外，如果再联想到2015年年初的“中职篮风波”，这就是一个突兀的剧情逆转。彼时，姚明牵头CBA19家俱乐部成立中职篮公司，欲与中国篮协争夺联赛主导权。结果，尽管有姚明巨星光环和政协委员身份加持，中职篮仍然铩羽而归，俱乐部仍然没有改变弱势地位。

　　若消息属实，这是否能成为中国体育体制打破官僚化的改革样板？从目前的形势分析看来，可以期待，但也不无忧虑。

　　体育体制的市场化改革无疑是大势所趋，让市场在体育产业领域发挥主导作用，是写在国务院文件中的白纸黑字。这是政策上的利好，实际上，2015年年初，姚明领头成立中职篮，对国家政策的信任不能不说也是一个重要的原因。

　　再者是姚明的因素。作为上海哔哩哔哩篮球俱乐部的老板，固然不可忽视其商人的自利动机，但同样是商人身份，也可做更积极的评价。由一个熟悉市场运作的人领导篮球体制市场化改革，无疑是一种利好。作为目前为止中国最成功的专业篮球运动员，内行人管内行事，无疑再适合不过。同时，也不可忽视，姚明作为一名运动员对篮球运动的情怀，这里也不妨多一些理想主义的期待。

　　从披露的信息看来，这次改革像是动真格。

　　在媒体行文中，体育总局只是“建议请姚明担任中国篮协主席”，不是明确说任命。篮球体制要实现真正的市场化改革，篮协的去官僚化，回归行业组织本位至关重要。所以，姚明最终成为篮协主席还需要经过一个正当的选举程序。希望这个程序能切实执行。

　　一直以来，篮协与体育总局篮管中心几乎是一套人马，两块牌子，本次改革将打破这样的局面。篮管中心将分解，“一部分人去中国奥委会，一部分人去体育协会”。这样表述，可以理解成篮协的性质将根本改变，将不再是体育总局的一个“附属机关”。

　　不过，其中也潜藏着令人忧虑的东西，即建议姚明既担任篮协主席，再兼任国家队主教练，这样的安排看起来很奇怪。篮协主席和国家队主教练这两个身份，对中国篮球来说，都至关重要，姚明一人恐怕不能肩挑两个如此重要的职位。我们不是刻意怀疑姚明的精力和能力，篮协和国家队都需要日常化的管理，这样做下去，难免会出现偏废一方的结果。

　　而且，篮协主席与国家队主帅本身就存在职业伦理的冲突。若主帅成绩不佳，那么，会否影响到篮协主席的工作和权威？而篮协主席又该如何问责球队成绩不佳的自己？

　　当然这些都还不是正式的官方消息，但愿我们的担心都是多余的。

　　半市场化的体制曾长期制约中国篮球发展，联赛资源开发和利益分配方式存在诸多问题，篮球俱乐部经营困难，球员普遍收入不高。若此次，篮球体制改革能彻底打破官僚化的桎梏，走向充分的市场化，无疑将在整个体育改革领域起到重要的示范作用。其影响或还不止于此。此事若成，姚明将超越运动员、商人的历史定位。

　　新京报评论员 朱玉